概要：这篇文章的要点在于定义一下“好的多重签名”和“坏的多重签名”。好的多重签名免除了人们必须相信个体的麻烦，促进对消费者的保护，而坏的多重签名仅仅是对加密经济安全性的威胁。本文试图厘清两者的区别。
经过数年基础设施与技术的发展，看起来多重签名钱包技术终于在比特币世界里有了长足进展。 Greenaddress.it 和BitGo 是最初的两个竞争者，后者最近拿到1200万美元的风投并自称囤有价值超过1亿美元的比特币。
从比特币系统的角度看，多重签名越来越多的出现，是非常受欢迎的，比如已知的好处，比特币协议的这一组成部分面世接近两年，现在主流的消费者终于可以享受它的果实了。
多重签名的好处尤其包括消费者—商家第三方担保应用，在有必要进行保护的地方，允许开放自由的市场作为仲裁员，保证比特币交易的相对安全和无欺诈。其好处还包括作为个人存储钱包的应用，保护用户免受任何因为单一秘钥带来的损失和妥协。
当消费者保护成为被关注的焦点 ，数字货币许可证（BitLicense）的浮现带来的对数字货币生意的高度限制，在保护消费者权益方面，多重签名提供了不同于中心化监管的一种选择——不要完全确认每一个生意中的个体是可信的。我们可以建立一个系统，最大化地去除单点故障，优先信赖数字上的安全。
然而，像多重签名这样的潜在的技术革命，依然存在被误传和过誉的风险。就像一些企业会宣传自己的地址由“3”开头的品牌效益，却没有实际的取信于人的努力。这篇文章的要点在于定义一下“好的多重签名”和“坏的多重签名”。好的多重签名免除了人们必须相信个体的麻烦，促进对消费者的保护，而坏的多重签名仅仅是对加密经济安全性的威胁。本文试图厘清两者的区别。